潮新闻客户端 评论员 王彬

图片来源：公安部网安局微信公众号

据公安部网安局微信公众号消息，近期，一则 " 截至 2024 年末，80 后死亡率突破 5.2%，相当于每 20 个 80 后中就有 1 人已经去世 " 谣言引发广泛关注。经公安调查，网民 " 夏老师在上海 " 发布视频 "80 后到底还剩多少人 "，捏造 "80 后剩余存活率降至 94.8% ( 死亡率 5.2% ) "，成为后续系列谣言数据来源。此后，个别网民为挑拨情绪、售卖保健品，继续捏造 "70 后死亡率却低于 80 后 "" 同学已经有几个提前走了 "" 认识的 80 后已挂掉 3 个了 " 等系列谣言，引发网民关注，造成不良影响。

对此，公安机关网安部门依法对网民夏某、尹某灯、朱某春等 3 人予以行政处罚，对网民史某凤、李某、高某等 6 人予以批评教育。

一个谣言，何以出现在我们面前？从这个案例中，我们或许能得到一些答案。

谣言的源头来自一位网民的社交媒体账号，至于是由该网民自己编造的，还是借助 AI 等工具生成的，公安的通报里并未提及。但可以合理推论的是，在无权威来源的情况下，就敢将这一耸人听闻的数据公开发布出来，很难不让人怀疑他的具体动机，即想通过这样的方式博眼球、博流量。

之后，这一谣言被更多别有用心之人看到，又动了歪心思，就有了我们看到的后续系列谣言。而他们的动机，公安部门的通报里也已点明：为挑拨情绪、售卖保健品。为了卖点东西，就什么话都敢说，什么谣都敢造，完全不顾社会影响，不在乎公共利益的受损，那等待他们的就只有 " 被收了 " 的结局。

理清楚此事的前因后果后，谣言出现并传播的主要原因也很明了了。博眼球、博流量也好，为了卖货也罢，本质上都是为了谋取私利，" 趋利性造谣 " 的本质，也显现了出来。此外，相关人员对法律的无知和漠视，对网络行为的边界存在模糊认知，以及不知道从何而来的侥幸心理，也为谣言的传播，起到了推波助澜的作用。

这个谣言案例的特殊之处还在于，谣言本身确实迷惑性较强，分辨门槛比较高，大多数网民根本 " 招架不住 "，也拿不出具体的反驳理由，只能眼看着相关谣言给社会造成进一步的负面影响，辟谣成本也随之升高。这对社会的 " 治谣 " 机制，提出了更高的要求。同样值得思考的是，相关权威信息的披露，是否还可以再公开透明些？唯有真实的信息足够公开透明，谣言才没有滋生的土壤和条件。

依法惩处，就是对现实最好的警示。公安部门不仅依法依规处理了相关人员，还将其当成典型案例进行公开，既普及了常识，提醒了大众，又再次划出了底线，也传递出了 " 趋利性造谣当休矣 " 的明确信号。网络并非法外之地，凡事三思而后行，为了一点私利，就行越轨之事，事实无数次证明，这真的得不偿失。